Появилите се твърдения за възможно пренасочване на част от осигурителните вноски от универсалните пенсионни фондове (втори пенсионен стълб) към бюджета на Националния осигурителен институт (НОИ) предизвикаха остра реакция от страна на икономисти, работодателски организации и синдикати. Хипотезата, лансирана първоначално от опозицията, предвиждаше половината от 5-процентната вноска за втора пенсия да се прехвърли към държавното обществено осигуряване, но впоследствие бе категорично отречена от управляващите, Министерството на финансите и парламентарната бюджетна комисия.
Лидия Шулева: Краткосрочно закърпване на дефицита без гаранции за бъдещите пенсионери
В ефира на предаването „Тази сутрин“ бившият социален и икономически министър Лидия Шулева посочи, че подобна мярка би компрометирала дългосрочната доходност на осигурените лица, особено след като Народното събрание вече прие въвеждането на т.нар. мултифондове за по-висока възвръщаемост във втория стълб.
„Основният въпрос, на който трябва да се отговори, е какво ще получат хората, ако тези пари отидат в НОИ след 20 години. Прехвърлянето на тези пари в НОИ като еднократна вноска може би ще запуши някаква дупка в огромния бюджетен дефицит, но като цяло не може да се каже, че ще даде гаранция за увеличаване на пенсиите на хората след 20 години“, предупреди Лидия Шулева.
Тя обърна внимание и на блокирания потенциал на Сребърния фонд, създаден като буфер за стабилността на пенсионната система:
„Идеята за активно управление на парите от Сребърния фонд отдавна загина и на практика те са един мъртъв актив, който не носи абсолютно никакъв доход“, коментира още бившият вицепремиер.
Работодателите: Отстъпление от пенсионната реформа от 2002 г.
Изпълнителният директор на Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ) Добромир Иванов уточни, че евентуална промяна в разпределението на текущите вноски не представлява класическа национализация на вече натрупаните партиди, но на практика руши архитектурата на осигурителната система:
- Удар върху капиталовия стълб: Според АИКБ редуцирането на отчисленията към частните фондове пряко ще намали размера на бъдещите допълнителни пенсии на гражданите.
- Демографският натиск: Заради застаряването на населението и свиващия се брой работещи спрямо пенсионерите, ролята на индивидуалните капиталови партиди става все по-критична.
„Факт е, че това е формално отстъпление от пенсионната реформа, която започна през 2002 г. Намаляването на вноската, която отива във втория стълб, на практика ще намали именно пенсиите от тези капиталови стълбове. Надявам се наистина това да е фалшива новина и да няма такива намерения от управляващото мнозинство“, заяви Добромир Иванов.
КНСБ: Недопустим опит за ревизия на 25-годишния обществен консенсус
Категорично против пренасочването на средства се обяви и президентът на КНСБ Пламен Димитров. Макар да отчете официалните опровержения от страна на властта, синдикалният лидер подчерта, че дори лансирането на подобни идеи застрашава доверието в тристълбовия пенсионен модел.
„За нас това е неприемливо и недопустимо. Това поставя под съмнение тристълбовия модел на пенсионната система, по който имаше и има политическо и обществено съгласие през последните повече от 25 години“, категоричен бе Пламен Димитров.
Той припомни, че Икономическият и социален съвет вече е изготвил задълбочен анализ с конкретни препоръки за укрепване и на трите пенсионни стълба на фона на тежките демографски процеси. Към момента управляващото мнозинство и финансовото ведомство уверяват, че не се подготвят законодателни промени за орязване на вноските към универсалните пенсионни фондове.
