Заместник-председателят на ГЕРБ и бивш вътрешен министър Даниел Митов заяви, че сигнал срещу Ивайло Калушев, подаден в ГДБОП, е останал без развитие.
В интервю за Nova News Митов коментира, че още през 2022 г. е бил подаден сигнал от едно от децата, свързани със случая „Петрохан“, по който първоначално е започнала работа. По думите му обаче в даден момент разследването е било прекратено и препратено към прокуратурата, след което „няма движение“.
„Сигналът просто потъва. Не е довършена работата“, заяви той, като допълни, че към днешна дата е изтекла и давността, което прави невъзможно търсенето на дисциплинарна отговорност.
Критики към МВР и политическите опоненти
Митов отправи сериозни критики към ръководството на вътрешното министерство, оглавявано от Емил Дечев. Според него масовите смени на директори в системата са политически мотивирани и водят до „парализа“ в работата.
Той коментира и казуса в село Огняново, като подчерта, че полицията е действала по закон, но не са открити доказателства за купуване на гласове.
По отношение на политическата обстановка Митов бе категоричен, че ГЕРБ-СДС няма да работи с формации, които поставят под съмнение евроатлантическата ориентация на страната. Той отправи критики и към Румен Радев, като заяви, че позиционира проекта си вляво, както и към Асен Василев за негови публични изказвания.
„Мрежи от влияние“ и натиск върху институциите
Бившият вътрешен министър обвини представители на ПП-ДБ, че създават мрежи от неправителствени организации, които влияят върху държавните институции.
Той даде пример с Антикорупционен фонд, като заяви, че подобни структури могат да оказват натиск върху разследвания чрез публични кампании.
Митов засегна и темата за съдебната система, като коментира отстраняването на Теодора Георгиева и се позова на позицията на Лаура Кьовеши за установени нарушения.
Какво следва
Според Митов е необходимо по-задълбочено изясняване защо сигналът срещу Калушев не е бил развит навреме. Той подчерта, че подобни случаи подкопават доверието в институциите и показват нуждата от по-ефективен контрол върху работата на службите.
„Темата за съдебната реформа е прекалено сериозна, за да бъде свеждана до политически лозунги“, заключи той.