Глоба от 100 лева трябва да плати зъболекарката Д. Г., извършила интервенцията, след която почина 6-годишно момченце. Санкцията е потвърдена от Районния съд в Пловдив, след като по-голямата глоба, наложена от Изпълнителна агенция „Медицински надзор“, беше отменена.
Първоначално на стоматоложката са били наложени две глоби – от 100 и 300 лева, но съдът е оставил в сила само по-малката.
Как се стигна до фаталния случай
Стоматологичната интервенция е извършена на 4 април миналата година. След смъртта на детето последваха масови протести, а в началото на юни прокуратурата повдигна обвинение на анестезиолога д-р Пл. М..
Държавното обвинение твърди, че лекарят е нарушил правилата за добра медицинска практика, не е направил адекватна преценка на състоянието на пациента и е назначил по-висока от необходимата доза на един от медикаментите. Според прокуратурата става дума за лекарска грешка, а д-р М. беше пуснат под гаранция от 3000 лева.
Защо е наложена глобата от 100 лева
В началото на 2025 година детето е заведено при д-р Г. заради силно разрушени зъби. Поради отказ да бъде лекувано по стандартните методи, е взето решение лечението да се извърши под обща анестезия. В деня на хоспитализацията момчето е прегледано от анестезиолога и след това е започнала интервенцията.
Проверката е установила, че:
- не е била направена консултация с детски лекар;
- решението за обща анестезия е било взето от стоматоложката.
Инспектор от „Медицински надзор“ е приел, че така е нарушен Законът за здравето, тъй като пациентът не е получил качествена здравна помощ.
Съдът приема, че липсата на консултация с педиатър е съществен пропуск и потвърждава глобата от 100 лева като минимално предвидената по закон.
Какво казва съдът
В решението си магистратите посочват:
„Понятието „качество“ по смисъла на закона не се свежда единствено до техническото извършване на медицинската интервенция, а обхваща цялостния диагностично-лечебен процес, включително вземането на медицински решения при спазване на действащите медицински стандарти, добрата медицинска практика и принципа за минимизиране на риска за пациента“
Според съда общата анестезия при малолетен пациент е дейност с висок риск и задължително изисква педиатрична оценка.
Защо по-голямата глоба е отменена
Втората санкция от 300 лева е била наложена за това, че д-р Г. е извършила интервенцията без специалност по детска дентална медицина или квалификационен курс.
Съдът обаче приема, че тази глоба е незаконосъобразна, защото не е доказано, че детето е било „дете със специални нужди“, каквото е изискването на закона.
В решението се посочва:
„Този извод обаче е направен без да е установена и доказана една от задължителните предпоставки за приложимост на цитираната разпоредба, а именно – че лекуваният пациент е „дете със специални нужди““
И още:
„Административнонаказващият орган е приложил нормата при липса на доказан факт, като е приел, че пациентът е „дете със специални нужди“, без това да е установено по делото“
Затова по-високата глоба е отменена.
Какво следва
Решението на Районния съд в Пловдив може да бъде обжалвано в 14-дневен срок пред Административния съд в града.